四大時裝周上，設計師讓穿著暴露的模特上臺早已司空見慣，有些是接近真空，有些則是一條褲衩上陣，不過這些“風景”都會被模特嚴肅的表情所淡化，然后讓嘉賓們自我提醒：這是藝術。不過，品牌們還是會遇到讓他們備感尷尬的場景，比如不請自來的“裸體客”。

前幾天的紐約時裝周上，Prabal Gurung 品牌秀場，幾個男人全身赤裸地在T臺狂奔，穿梭在走秀的模特中間，安保人員不得不以最快的速度將他們帶下去。雖然對于時尚常客們來說，這場景并不是頭一次了，但畢竟讓人難堪，當然這些裸體客自有他們的目的——向那些采用動物毛皮的品牌抗議。

紐約時裝周上的裸奔抗議者

這些場景并非第一次出現。去年7月，在意大利羅馬，善待動物組織的成員裸體舉行抗議活動，反對法國設計師讓·保羅·高緹耶在自己的品牌中使用動物毛皮。9月在法國巴黎，烏克蘭女權團體FEMEN兩名半裸抗議者大鬧2014年巴黎春夏時裝周Nina Ricci的秀場。在紐約，曾經有示威者抗議阿瑪尼用兔子皮毛縫制服裝。而多倫多甚至在亞洲的韓國，這樣的游行也時常出現。

動物保護主義者與時尚界這個近乎根源性的矛盾由來已久，是不是應該完全禁止在服裝業使用動物毛皮，或者在一定程度上制約使用的范圍和方式，目前都沒有標準。有人認為珍稀和野生動物急需保護，不可獵殺，這才有了不少皮具品牌在使用類似鱷魚皮等材質時，一再強調是“人工飼養”的。但取得動物毛皮的方式又成了一個熱點話題，比如任何動物，絕對不可虐殺。但無論是人道的方式還是怎樣，這都無法改變人類一直在殺害動物的事實：我們的食物就來自于此，這在未來上百年都不太可能改變。有評論認為，完全禁用皮草對于時尚界太難。

其實在原始社會，人類就已使用動物皮來保暖。如今，這種需求從保暖更多變成了“裝飾”，且讓很多人趨之若鶩，這種經濟利益上的誘惑，讓很多設計師很難放棄，另外皮草又代表“高端”，這又讓太多奢侈品難以舍去。所以，真正想要改變這個現狀，不是嬉皮笑臉光著身子跳到T臺搗亂就行，而是設法從改變需求著手，比如如何潛移默化顛覆“皮草制品是尊貴華美的”這種觀點，讓人們對此的渴望逐漸下降，需求少了，自然市場也會下跌。

至于那些特別愛好“裸奔”的抗議者也得明白，光著身子博個眼球還行(隨著頻次的增加，大家也會麻木的)，但未必能真正激發大家的思考。