華西都市報(bào)：14日，“姚明被告”一事在網(wǎng)絡(luò)上“熱力四射”。作為中國體育界的一面旗幟，姚明代言廣告涉嫌虛假宣傳自然成為人們追逐的焦點(diǎn)。同日，“姚之隊(duì)”總負(fù)責(zé)人章明基接受華西都市報(bào)記者電話采訪，就此事作出四點(diǎn)官方回應(yīng)。此外，章明基還向記者透露，“姚明和我都在吃這個魚油，都吃好幾年了。”

案情

明星代言姚明成第二被告

日前，北京某媒體報(bào)道：“因認(rèn)為自己購買的湯臣倍健魚油軟膠囊存在虛假宣傳問題，日前，市民馮長順向北京市西城區(qū)人民法院提起訴訟，將北京百姓陽光大藥房有限公司作為被告，姚明列為第二被告，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。”該報(bào)道稱，此案已經(jīng)在北京市西城區(qū)人民法院正式立案。

之所以將姚明列為第二被告，原告馮長順說，“買這個產(chǎn)品，就是沖著姚明買的。我是姚明的球迷，一看這個產(chǎn)品宣傳的療效正好有適合自己的，那就買吧。”但隨后，馮長順說，自己使用后，覺得產(chǎn)品名不符實(shí)，有虛假宣傳欺騙消費(fèi)者的嫌疑。后來他了解到，北京市工商行政管理局昌平分局此前已對相關(guān)情況有過認(rèn)定，并進(jìn)行了處罰。

而將姚明告上法院，北京市民馮長順的名字也因此一夜走紅。不過，有知情人士向記者爆料稱，馮長順是一名專業(yè)打假人士。

回應(yīng)

姚之隊(duì)：一直在吃這個魚油

14日下午，華西都市報(bào)記者致電“姚之隊(duì)”總負(fù)責(zé)人章明基，后者就此事給出了四點(diǎn)官方回應(yīng)：“第一，姚明對湯臣倍健的選擇是慎重的，相信對方是負(fù)責(zé)任的企業(yè)。第二，此事已經(jīng)積極和湯臣倍健溝通，了解到湯臣倍健在自己的官網(wǎng)、對外宣傳材料、產(chǎn)品標(biāo)示，都沒有任何超出法律法規(guī)許可范圍的廣告宣傳。第三，湯臣倍健也在積極和百姓藥房溝通和了解情況。第四，姚明會積極關(guān)注此事，尊重事實(shí)，和媒體同樣關(guān)注消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。”

隨后，章明基還向記者強(qiáng)調(diào)，“忘了說了，其實(shí)姚明和我都一直在吃這個魚油，都吃了好幾年了。”

分析

湯臣倍健與姚明“躺槍”了

昨天下午，湯臣倍健就姚明被訴在其官網(wǎng)發(fā)布說明，表示湯臣倍健魚油軟膠囊是經(jīng)過國家食藥監(jiān)局批準(zhǔn)的保健食品(國食健字G20070413)，批準(zhǔn)保健功能為輔助降血脂，產(chǎn)品標(biāo)簽嚴(yán)格按照保健食品批準(zhǔn)證書進(jìn)行標(biāo)識。湯臣倍健產(chǎn)品宣傳符合相關(guān)法律法規(guī)的要求，產(chǎn)品質(zhì)量符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國消費(fèi)者協(xié)會副會長劉俊海對媒體表示，該案件首先需要提供證據(jù)證明廣告或宣傳是虛假的，但從姚明代言湯臣倍健公開的廣告資料來看，并沒有證據(jù)證明存在虛假宣傳。

據(jù)記者了解，本次立案被告是“北京百姓陽光大藥房”與姚明，而上一次遭受北京市工商行政管理局昌平分局處罰是北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司，兩次虛假宣傳都和湯臣倍健無關(guān)。不論是湯臣倍健，還是其代言人姚明，都有“躺槍”的嫌疑。

華西都市報(bào)記者陳甘露

姚之隊(duì)官方回應(yīng)

“姚明關(guān)注消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)”

第一，姚明對湯臣倍健的選擇是慎重的，相信對方是負(fù)責(zé)任的企業(yè)。第二，此事已經(jīng)積極和湯臣倍健溝通，了解到湯臣倍健在自己的官網(wǎng)、對外宣傳材料、產(chǎn)品標(biāo)示，都沒有任何超出法律法規(guī)許可范圍的廣告宣傳。第三，湯臣倍健也在積極和百姓藥房溝通和了解情況。第四，姚明會積極關(guān)注此事，尊重事實(shí)，和媒體同樣關(guān)注消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。”

知道一下>>>

代言虛假廣告

今年3·15后明星難免責(zé)

明星代言涉嫌虛假宣傳已非新鮮話題。今年3月15日正式實(shí)施的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》首次明確，明星代言廣告如涉及虛假宣傳，將與商家一起承擔(dān)連帶責(zé)任。

新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》提出了“連帶責(zé)任”的概念，社會團(tuán)體或者其他組織、個人在關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或者服務(wù)的虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，應(yīng)當(dāng)與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國消費(fèi)者協(xié)會副會長劉俊海則表示，消費(fèi)者如果想打贏這場官司，首先需要提供證據(jù)證明廣告或宣傳是虛假的，其次還要確認(rèn)產(chǎn)品給其造成了損害。“但不管姚明是否承擔(dān)責(zé)任，這都為明星代言敲響了警鐘。明星們一定要知道，廣告代言不是藝術(shù)活動，也不僅僅是道德活動，而是一個法律活動。”劉俊海說。

相關(guān)閱讀>>>

陳忠和回應(yīng)虛假廣告

2007年就沒合作考慮法律維權(quán)

近日，中國商業(yè)聯(lián)合會媒體購物專業(yè)委員會(簡稱媒購委)發(fā)布藥品涉嫌虛假的購物廣告通報(bào)，讓人意外的是，這其中涉及前中國女排主教練陳忠和代言的藥品電視購物廣告。有記者第一時間聯(lián)系到陳忠和本人，陳忠和“喊冤”表示與涉及違規(guī)商家早已中止合作，對于有自己代言的廣告仍出現(xiàn)在電視購物中并不知情;而相關(guān)律師也表示，在這樣的情況下陳忠和無需承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，并可以通過法律手段維權(quán)。

陳忠和表示，2006年最初接觸該藥品時，自己認(rèn)為該藥品確實(shí)有作用，所以同意了與廠商的合作并擔(dān)任其代言人。但與該廠商合作后，陳忠和發(fā)現(xiàn)其下屬的經(jīng)銷商打著自己廣告的旗號進(jìn)行虛假宣傳，原本是治療心腦血管病的藥品，到了經(jīng)銷商那里卻變成宣傳治肝病治腎病，似乎成了包治百病的良藥。在發(fā)現(xiàn)這樣的趨勢后，陳忠和在2007年果斷提出了與廠家中止代言合作。“希望廠家也好，電視臺也好，馬上停掉廣告，事情不能這樣做的，如果有必要，我會通過法律措施來解決。”陳忠和嚴(yán)肅說道。

有律師也表示，由于陳忠和與該廠商的合作在2007年就中止，距離今天已經(jīng)超過5年，就算藥品本身有相關(guān)問題，當(dāng)時的代言人陳忠和也不會受到法律追究。