近日，北京市民馮長順將姚明告上法庭，稱因喜歡姚明而購買了其代言的湯臣倍健魚油軟膠囊產品，但使用后認為產品存在虛假宣傳問題，而將藥店和姚明一起告上了法庭。

但隨后據媒體爆料，該市民馮長順可能是故意“找茬”，原來馮某早在2012年購買了金額高達10萬以上的湯臣倍健產品，以產品違反法律法規、起訴姚明和找媒體曝光為由，私下向湯臣倍健索要現金110萬，因為未滿足其需求，他后向哈爾濱法院起訴湯臣倍健、姚明，被法院駁回。本次起訴已經是他卷土重來二度起訴姚明。

有關媒體查閱，涉事湯臣倍健魚油軟膠囊產品瓶身標識和湯臣倍健官方網站上對該產品的介紹，適宜人群為血脂偏高者，與《國產保健食品批準證書》的批準內容相符。

事實上，湯臣倍健并不是第一個被馮長順“盯”住的品牌。從新浪博客風云博主“問根”發表的文章中顯示，近三年來，馮長順此前還訴訟過哈爾濱對青烤鵝、索尼等多個品牌或者機構。內部人士透露，馮長順“年收入可能超過百萬。

近年來狀告企業連帶明星代言人的案例屢見不鮮。北京盈科律師事務所資深人士劉祎表示，起訴知名企業連帶明星代言人是特殊“消費者”的慣用手法，明星代言人容易引發公眾關注，并給相關企業帶來壓力，部分企業就選擇忍氣吞聲給錢了事。“雖然企業本身沒有問題，但在輿論中難免會因爭議遭受負面影響，所以企業往往會向這些“特殊消費者”妥協。”

知情人士表示，一些以牟利為目的的特殊消費者，往往會選擇一些知名企業、上市公司以及有明星代言的企業，并利用媒體和網絡進行擴散，通過給企業施壓來達到商業目的。

“如果此原告曾經有過高額索賠行為，那么此次訴訟的性質可能改變，這不是一個普通消費者的消費維權，而很可能是一個有組織的勒索行為。”北京盈科律師事務所資深人士劉祎表示。