也許有些廠商并不承認，但實際上這幾年的科技行業(yè)只能用“乏味”來形容，蘋果在過去的幾年里并未推出任何類似iPad或是iPhone這樣革命性的產(chǎn)品，但這一領域的其他企業(yè)同樣沒有這樣的產(chǎn)品推出。老實說，微軟、三星、聯(lián)想等科技巨頭在智能手機、平板電腦或電視產(chǎn)品陣容上的改進從未真正意義威脅到蘋果，以至于蘋果在科技領域依舊從容領先。

谷歌眼鏡(Google Project Glass)也許是個例外，當然還有在2013年突然就火爆起來的智能手表(SmartWatch)，這是科技領域屈指可數(shù)的能讓大家興奮起來的新鮮產(chǎn)品了。尤其是后者，蘋果要推出一款革命性的智能手表的傳言一直甚囂塵上，而《紐約時報》關于蘋果智能手表的報道則寫下了這樣的評論“我想蘋果致力于手表(iWatch)的原因大概是因為類似的眼鏡已經(jīng)被別人發(fā)明了”。

當然，智能手表并不是一個新鮮的詞匯，多年來廠商對智能手表的追求從未停止過，30年前就已經(jīng)有手表廠商試圖在手表中加入計算器、日歷和無線數(shù)據(jù)連接功能。1983年，精工就已推出首款量產(chǎn)的資料庫手表——D409系列，早期的D409最多可以存儲112個字符作為備忘錄，用戶還可以通過一支觸控筆在底部的液晶觸摸屏上輸入文字。次年精工又推出了UC-2000，它將手表作為顯示器，與鍵盤相連時，甚至可以輸入文字并運行BASIC語言。

正如三星智能手表Galaxy Gear廣告所說，人們對于真正的智能手表的渴望，與電子行業(yè)本身一樣古老。我們對智能手表的渴求如此強烈，甚至造出了一個烏托邦式的詞匯：SmartWatch。2013年可以說是智能手表大發(fā)展的一年，消費者們一下子有了Pebble、索尼、三星等諸多品牌可供選擇，而諾基亞、谷歌、蘋果和微軟等科技巨頭也都被爆料正在研發(fā)智能手表。以至于人們紛紛樂觀地估計，在2014年一場智能手表的大戰(zhàn)已是不可避免，消費者也能受益其中，選擇到自己喜歡的功能齊備、時尚個性的智能手表。

遺憾的是，時間進入2014年，這場智能手表的大戰(zhàn)并未如期而至，甚至群雄逐鹿、大家紛紛推出智能手表新品的跡象也很難看到。在2013年全球智能手表市場共有新品超過30款，而在2014年這樣的新品面市卻是屈指可數(shù)，少得可憐。

百花齊放的智能手表為何遭遇這般冷遇?我們不妨來看看如今在2013年最吸引眼球的兩款智能手表——三星Galaxy Gear與索尼新款SmartWatch 2的表現(xiàn)，這兩款堪稱目前“Android智能手表”的旗艦產(chǎn)品。雖然這兩款智能手表紛紛標榜自身的智能和效率，卻都需要通過與Android智能手機相連的方式，才能獲取信息和提醒。即使拋開這一點，少得可憐的續(xù)航時間、雜亂無章的第三方應用支持，以及笨重無比的外觀設計，同樣讓人無法接受。從另一個角度而言，這兩款智能手表的表現(xiàn)告訴我們，即便是財大氣粗的科技巨頭，現(xiàn)階段也只能把智能手表做成這個樣子了。我想，這也是2013年全球智能手表市場新品超過30款，但銷量破萬的不足5款的根本原因。

智能手表到底是手機的延伸?還是實用的手表?還沒有業(yè)界給出明確的定義。盡管廠商正在不斷向終極目標挺進，但仍然需要克服很多困難。對多數(shù)消費者來說，這類產(chǎn)品的價格仍然過高，功能和電池續(xù)航能力太過有限，產(chǎn)品尺寸也顯得有些太大，很難真正吸引到主流用戶。

如今最主要的障礙還是來自技術層面。比如設備的充電方式，智能手表所需的電池比智能手機電池小5到10倍，但人們不會希望自己的手表也像手機那樣幾天就充一次電;其次就是需要有更好的顯示器，蘋果和三星都在研究曲面柔性顯示技術，不過將移動設備穿戴在身上和隨身攜帶它并不是同一個概念;另外對于穿戴式產(chǎn)品而言，它還需要更加時尚的設計元素，而不是那些又笨又重的設計。

我想，人們對智能手表領域越來越感興趣背后的一個因素是，人們在可以輕易獲得信息方面發(fā)現(xiàn)了真正的價值。而且，對于各種信息而言，手表正是一個極好的切入點，因為手表就在你的手腕上，佩戴者看手表很容易，而且通常人們每天都會戴手表。從這個角度而言，智能手表的作用不是為了取代智能手機，而是簡化信息傳遞的方式。換而言之，消費者需要的是一款發(fā)展私人關系的設備，而不是類似于手機的這類手持式的設備。

新一代智能手表可以連接智能手機，擁有拓展智能手機屏幕的功能，比如它可以顯示手機來電、短信或者微博等信息，用戶在不方便時可以不必再需騰出手將手機從口袋或背包中掏出來。雖然有的智能手表已嵌入了一些自身的應用程序，但其真正最重要的附加價值仍是與智能手機的連接。因此，智能手表應該和智能手機一樣，必須是具有革新性的產(chǎn)品——一款腕帶式的智能設備，可以讀取我們所需要的數(shù)據(jù)，給我們帶來源源不斷的信息量。

智能手表的市場潛力仍然是巨大的，從目前推出的產(chǎn)品來看，仍需要在語音技術、生物識別、通話、云存儲和電量消耗方面進行平衡。當然進入這一行業(yè)需要的不僅僅是資金和資源，還需要有在硬件和軟件、云和數(shù)據(jù)處理方面的積累。實際上，大多數(shù)的廠商要么不敢想，要么缺乏進入該行業(yè)的實力。很多廠商的表現(xiàn)其實也在告訴業(yè)界，他們只是淺嘗輒止，不想在未嘗試過的產(chǎn)品上冒太大風險。

因此，至今在市場中我們沒有看到任何廠商，可以創(chuàng)造出一款主流成功的智能手表產(chǎn)品，蘋果可能是個例外。拋開炒作，蘋果一直不肯亮出自己的底牌，正如蘋果CEO蒂姆?庫克說的：“只有了不起的東西，才能說服人們非戴上它不可。”他目前只是口頭表示腕帶式產(chǎn)品很“有趣”，不過蘋果公司已在很多國家注冊了“iWatch”商標，而近來幾個蘋果專利均指向腕戴式設備，而2013年8月蘋果成功挖角耐克FuelBand設計主管，成了蘋果正在開發(fā)智能手表的又一個證據(jù)。在智能手表領域，蘋果的iTunes和iCloud等軟件將是其核心優(yōu)勢。蘋果的iWatch手表毫無疑問將會成為新的“果粉”追捧對象，也會像iPod、 iPhone和 iPad一樣進行一場革新，但現(xiàn)在這一切也僅僅是傳聞而已。

智能手表對智能手機保持一定獨立性是很有用的，但是傳說中的iWatch只有成為iPhone的完美搭檔，才有可能大獲成功。iWatch要獲得成功，肯定要依賴蘋果公司的核心優(yōu)勢：軟件生態(tài)系統(tǒng)。iPod Nano早在2010年就意外地在用戶的手腕上取得了成功，但這并不是因為它是一款優(yōu)秀的手表，而是因為它能與iTunes同步，僅憑這一點就足以吸引很多人。憑借著多年以來建立起的用戶信任度，蘋果可以輕而易舉地在iCloud中整合健身追蹤服務。不過，蘋果仍必須小心翼翼地在功能、電池續(xù)航時間和售價等因素中做出平衡——這是一件很難辦的事情，所以iWatch這么久以來一直“千呼萬喚出不來”。這也表明蘋果在研發(fā)智能手表這一產(chǎn)品方面還有許多事情要處理。

如今坊間最新的傳聞是，蘋果iWatch智能手表將于2014年下半年上市發(fā)售，售價介于149美元和229美元之間。在蘋果iWatch正式上市之前，估計我們要對智能手表市場的沉寂還得再忍耐一段時間了。很多廠商都相信，只有蘋果公司進入該領域，掀起智能手表的熱潮后，他們的產(chǎn)品才能真正地發(fā)展起來，才能令消費者關注。當然，蘋果的進入將是一把雙刃劍。一方面，蘋果公司的技術研發(fā)力量強大，足以整合手表的時尚性和功能性，并使之與iPhone和iPad等設備實現(xiàn)無縫對接，這有助于催化智能手表這一產(chǎn)品領域的成熟度。但同時這也意味著蘋果公司將藉其霸主地位，分去大多數(shù)的市場份額，正如當年在平板電腦市場發(fā)生過的事情一樣。