盡管錘子手機創始人羅永浩承認錘子T1是業界最不耐摔的手機，小米4曾因“點膠門”被質疑產品的可靠性，但在第三方的實驗室檢測中發現，錘子T1和小米4在跌落試驗后仍能正常使用，兩款手機都比較抗摔。（詳見《小米4PK錘子T1手機測評報告一：誰更抗摔？》）

　　在對小米和錘子手機進行抗摔性能PK的同時，今年10月，《消費者報道》通過第三方權威檢測機構對二者的屏幕和攝像頭的性能表現也進行了檢測，具體項目為：屏幕——最大亮度、色溫和對比度，后置攝像頭——色彩還原誤差、色彩飽和度和最大白平衡偏移。

　　檢測結果表明，小米4的屏幕亮度不如錘子T1，其屏幕較后者偏冷，不過其對比度要略高；后置攝像頭方面，在太陽光等正常光照條件下，小米4的色彩還原不如錘子T1準確，但其成像的層次感更為豐富。

小米4屏幕對比度高于錘子T1

　　從產品的參數來看，二款手機的屏幕差別不大。小米4的屏幕大小為5英寸，供應商是夏普和JDI（本刊此次所送檢樣品的屏幕供應商為夏普），屏幕采用OGS全貼合工藝，PPI為441；錘子T1的屏幕大小4.95英寸，供應商為JDI，采用了Pixel Eyes技術，PPI為445。二者的屏幕分辨率均為1920*1080。

　　本刊參照GB/T 18910.61-2012《液晶顯示器件 第6-1部分：液晶顯示器件測試方法 光電參數》所規定的測試方法，委托第三方機構對錘子T1和小米4這兩款手機屏幕的亮度、色溫和對比度三個指標進行了檢測，測試結果如下圖。

 

　　可以看出，盡管測試結果因手機設置的不同而有所不同，不過在三種設置情況下，小米4的屏幕亮度均低于錘子T1。另外，小米4的屏幕色溫和對比度都要高于錘子T1。也就是說，相對于錘子T1而言，小米4的屏幕要偏冷（偏藍），所表現出的層次感更豐富。

　　“這兩款手機屏幕各自的指標都還算合理，與自身的設置相符。”一位從事液晶顯示器檢測的工程師在看過本次測試結果后說，“應該說它們的表現都還可以，畢竟對于小尺寸屏幕來說，現在的技術都已經很成熟了。”

　　對于錘子T1屏幕的最大亮度和對比度與其官網標稱不一致的問題，錘子科技公關部相關負責人回應《消費者報道》稱：“官網上標的最大亮度值是多數產品都能達到的，越大當然就越好。在對比度方面，升級固件之后可以達到官網上標的1000：1。”

錘子T1攝像頭色彩還原更好

　　小米4和錘子T1的后置攝像頭像素分別為1300萬和1278萬，都采用了索尼IMX214堆棧式二代傳感器。另外，小米4采用6片式鏡頭，ƒ/1.8光圈；而錘子T1采用5鏡式鏡頭，ƒ/2.0光圈。

　　對于手機攝像頭而言，通過色彩還原誤差、色彩飽和度和最大白平衡偏移這三個指標，可以大體判斷其成像效果。依照YD/T 1607-2007《數字移動終端圖像及視頻傳輸特性技術要求和測試方法》，本刊委托第三方機構對小米4和錘子T1的后置攝像頭進行了檢測，在6500K標準光源下的測試結果如下圖。


　　色彩還原誤差是指攝像頭對色彩的還原能力，該值越小，表明色彩還原越真實，由此可知錘子T1的后置攝像頭色彩還原能力強于小米4。色彩飽和度表示色彩的純度，其值越高，色彩越鮮艷，這兩款手機在這一項上表現相同。至于最大白平衡偏移，該值越接近0則攝像頭糾正環境光影響的能力越強，其成像的層次感越豐富，顯然小米4在這一指標上要略好于錘子T1。

　　“這幾個指標跟攝像頭的傳感器和驅動有關系。”摩爾實驗室的一名攝像頭檢測工程師對本刊記者說，“可以（通過它們）大致比較一下兩款手機的成像效果。”不過他同時表示，與對焦速度、光學防抖效果不同，由于工藝和技術都很成熟，知名廠商的手機攝像頭在這幾個指標上的表現都會不錯，“這兩款手機的差異算比較小的”。

　　對于兩款手機攝像頭的色彩飽和度檢測值相同的情況，該工程師表示，這可以認為是攝像頭傳感器的性能存在一定的隨機性，“即使是同一廠家同一批次的傳感器也會有略微的差別”。

　　需要指出的是，有不少網友認為小米4與錘子T1的拍照效果配不上其攝像頭1300萬的像素，由于對拍照好壞的評判主觀性較大，因此本刊不作結論。不過根據上述測試結果可知，二者可以滿足日常的使用需求。

【特別提示：《消費者報道》歡迎媒體轉載，但檢測結果未經授權不得用于商業宣傳】