(新聞來源：科技日報)

2013年1月3日，英國著名環保人士馬克·林納斯在牛津農業會議上發表了演講，為其一直以來“反對轉基因”的做法向公眾進行了道歉。

馬克·林納斯：反對轉基因就是反對科學

馬克?林納斯(Mark Lynas)，英國著名科普作家、世界著名環保人士、反轉基因運動標志性人物，曾因創作了有關氣候變化與環境挑戰的幾本暢銷書(《改變世界的6℃》、《上帝的物種：在人類紀拯救地球》等)而引起反響。馬克·林納斯原是一位反轉基因運動的標志性人物，如今卻公開承認自己態度發生了轉變，他認為是自己回歸了科學的證據與理性，才做出了這樣的選擇，反對轉基因就是反對科學。

轉基因技術比傳統育種技術更為安全和精確

在演講中，馬克·林納斯認為真正的惡魔不是轉基因技術，而是我們反對的態度。他曾認為轉基因是危險的，但根據多年來研究和認知的結果是，轉基因技術比傳統育種技術更為安全和精確。對于轉基因的安全性，馬克·林納斯做了如下結論：“關于轉基因作物的爭議已經結束，我們不應該再來討論它是否安全。在過去的15 年中，人們吃了3萬億份轉基因食物，但沒有一例被明確證實是有害的，吃轉基因食物有害的幾率比你被小行星砸到的幾率還低。更重要的是，有食用有機食品致死的例子，但卻沒有人因為吃了轉基因食物而死亡。”

不發展轉基因技術，如何養活人類?

站在人類發展和人道主義的立場，馬克?林納斯指出，今天我們所面臨的挑戰是，到2050年，必須用現有的耕地面積，利用有限的肥料、水和農藥，在氣候迅速變化的背景下，養活95億人。那么如果我們不發展轉基因技術，那么，我們的資源從何而來?

“提倡有機”本質上是一種拒絕主義

關于反對轉基因的聲音，馬克·林納斯認為是來自有機論者，他們非理性已經到了拒絕革新、阻礙技術發展的地步。他指出，在很多科學文獻中，有機產品更健康的觀點已經被反復批駁，從許多研究中可以知道，在相同的土地面積上，有機生產的產量要低得多，甚至減產達40%到50%。土壤協會(Soil Association)發表的報告，用了很大的篇幅來描述用有機食物來養活世界，卻沒提到有機食物的產量缺口。如果從整體上考慮土地置換的影響，有機生產對生物多樣性的危害可能更大，土壤報告對此也未提及。有機運動本質上只是一種拒絕主義，原則上，它拒絕接受許多現代技術。就像賓夕法尼亞州的阿米什人堅持將技術停滯在1850年的馬車時代一樣，有機運動實際上是將技術停留在1950年左右，且提不出什么更好的理由。

回歸科學與理性

世界上一些政府官僚和組織對于轉基因發展的阻撓和限制，是因為科學共識與他們的意識形態相沖突而被忽略。最后，馬克·林納斯抨擊那些反對轉基因的游說團們說：“你完全可以有自己的看法，但你們現在應該清楚，科學不支持你們。我們即將到達一個危急時刻，無論是為了廣大人民還是這個星球，現在請你們讓開道路，讓我們這些余下的人繼續以可持續的方式養活這個世界。”