日前Burberry巴寶莉的經典格子圖文商標也遭路必達馬球公司宣布，已經成功申請撤銷。此外，Burberry還可能面臨5億元的巨額索賠。而奢侈品大牌Gucci與Guess的商標侵權訴訟案也是糾纏不清，后又被發現其在英國的 “GG”標志因注冊五年后未使用而將被撤銷。連如此大牌都要陷入商標混亂戰 您怎么看？

GUCCI面對一蹶不振的業績表現，在中國市場上開始升級產品線、翻新店面、暫停擴張速度、去logo化等等的行動。然而，步LV為主的時裝皮具部門同比下滑3.8%的后塵，在開云集團披露的三季度財報中，GUCCI的下滑更是達到5.4%。集團首席財務官Jean-Marc Duplaix 首次承認Gucci中國銷售下跌，不過拒絕透露具體數據。發現Gucci在國內市場上，數千元的低價產品已經逐步被走秀款所取代，在店面銷聲匿跡;而產品線的鋪排上也緊跟國際市場，高價無logo產品Bamboo Shopper系列大受歡迎。

開云集團在三季度財報公布時表示，三季度由于人流量問題，Gucci亞太區表現不佳，日本和美國穩步增長，而在西歐由于主要市場意大利繼續疲軟拖累整體表現。開云集團表示Gucci古馳中國銷售下滑為“低個位數”，在除日本的亞太市場整體銷售下滑2%。西歐收入同樣下滑2%，日本和美國分別增長10%和 3%。

GUCCI上海區公關代表在接受記者采訪時表示：“我們品牌第三季度的業績是不太好，確實也是進駐中國以來這么長時間首次下滑。但具體原因我不清楚，這個只有公司高層知道，我沒有發言權。”

就在Gucci業績不斷下跌的同時，Gucci和Guess的商標侵權案也得到了進一步的發展，Gucci堅持上訴并非其倚仗財大氣粗欺凌Guess，而是采取正當手段維護自身權益。因為Logo的價值是奢侈品價格的重要組成部分，然而Guess的Logo與Gucci的相似度較高，易使消費者混淆，從而減弱Gucci的潛在收入。Gucci和Guess的矛盾始終無法解決是由于時尚界較難界定侵權范圍。 就在11月的上旬，Gucci狀告Guess商標侵權訴訟案獲得勝訴。

不過就在Gucci為商標侵權訴訟案獲勝訴而興高采烈之時，Gucci這個在英國注冊了近20年商標“經典的雙G ”被英國知識產權局 (IPO))以“停止使用(non-use)”為由撤銷了。這意味著該品牌不再擁有配飾、手袋、皮具和服裝的商標保護，但可以繼續使用雙G 商標銷售化妝品、護膚品、香水和肥皂等。

跨國大牌Burberry向來以格紋元素著稱，但是以后，這種格紋元素或許不再是這家奢侈品牌獨有。路必達馬球公司在廣州召開新聞發布會，宣布成功申請撤銷Burberry格子圖文商標。此外，Burberry還可能面臨5億元的巨額索賠。

路必達馬球公司全稱為佛山市南海區路比達馬球皮具制品有限公司，據介紹，雙方的商標紛爭長達9年。

1997年開始，路必達馬球公司生產的POLO SATNTA ROBERTA品牌皮具，并銷往我國臺灣、香港等地。該品牌的皮具和BURBERRY同屬于蘇格蘭格子風格。從2004年開始，Burberry就以商標侵權為由，在我國臺灣、香港和內地不斷提起訴訟。

因不堪忍受巨額業績損失，路必達馬球公司及其關聯方開始反抗：在發現Burberry的格子圖文商標至少超過三年沒有被當做商標使用后，成功申請撤銷了該商標。

唐向陽還指出，蘇格蘭格子是文化遺產，不能作為商標。

知識產權專家劉永沛指出，實際上，如果Burberry只是擁有了格子圖案的商標權，也不能以商標侵權為由，去告那些使用這一類圖案元素作為產品圖案的企業，只能要求牌子上不能出現該圖案。除非Burberry擁有該圖案的專利，才可以要求其他企業的產品設計上不能使用該圖案。

Gucci和Burberry可謂多災多難了，不知道各位粉絲在沒有了經典品牌商標后還會不會繼續支持Gucci和Burberry，但相信以后這兩個品牌的商標應該會更多地被其他品牌使用，山寨之路是不是會越走越寬呢?

Qiiiiiingliiiiiing：估計看到消息正哭完 準備洗了再紋一LV呢

DressedChocolate：雙G的東西真是不怎么好看。

餐廳廳長：雙G商標賊難看，本來也用得少，撤銷好。 本人對夏奈爾的雙C商標也很不喜歡，建議夏奈爾再也別用了。

霡霂雰雰：這意思是。。。可以背著A貨去歐洲了嗎