暑期檔一向是國產電影的主戰場，但今年吸引人們眼球的除了電影本身，還多了些電影之外的故事。

?7月13日，由吳磊、梁家輝、劉嘉玲主演的《阿修羅》上映，這部號稱耗資7.5億要打造成三部曲的國產大制作電影，卻在上映后遭遇了口碑崩塌，在各大電影網站遭遇一片差評。貓眼上《阿修羅》開始只有4.9分，時光網4.0分，豆瓣僅3.4分，只有淘票票給出8.4分。

?在豆瓣評論中，打一星的觀眾占據了57%，有留言諷刺影片與2011年拍攝的《權利的游戲》神相似，也有觀眾直言“會講故事之前先不要花這么多錢”?？梢?，在觀眾眼中，《阿修羅》并不是一部令人滿意的影片。

?

?但《阿修羅》片方顯然無法接受這樣的事實，認為自己明顯受到一場有預謀的“黑水行動”，當日晚間在微博上發文，指責貓眼在面對《阿修羅》遭遇水軍惡意刷分時不作為，并暗諷貓眼“既當運動員又當裁判員”，公開質疑貓眼評分的公正性。

?

?此舉也受到一些媒體關注，并引發了進一步討論。有媒體指出，畢竟《阿修羅》在各大電影網站評分都不高，豆瓣評分最低3.4分，幾乎接近2016年《封神傳奇》的2.9分。貓眼評分4.9分與時光網4.0分、豆瓣3.4分也在同等水平，差異都不大。如果硬要說有區別，淘票票的8.4分才與其它網站相比有些高的不正常。甚至有部分熱心網友也人肉出了《阿修羅》的聯合出品方之一“浙江東陽小宇宙傳媒有限公司”，背后即是阿里影業、淘票票，不排除該片在淘票票上受到特殊待遇。

?

有媒體援引與《阿修羅》類似的《封神傳奇》、《三生三世十里桃花》等因質量不佳導致映后口碑崩塌案例指出，影片除了特效還說得過去之外，故事、情節與表演方面均存在硬傷。貓眼、豆瓣目前的評分反而是給高了。

?

顯然，遭遇口碑滑鐵盧后，《阿修羅》幕后團隊并沒有在電影本身找原因，反而公開責備電影網站評分有問題，不禁讓人想起不久前《逐夢娛樂圈》為低評分指責豆瓣的“碰瓷往事”。

?從市場角度分析，中國電影經歷了這么多年的發展，觀眾的審美早已從單純視效追逐升級到了對故事內容本身的需求， 從《我不是藥神》與《阿修羅》不同市場反響也可以看出電影市場觀眾觀影偏好的本質性變遷。畫面炫酷的大制作如果缺乏過硬的故事內核支撐，受到市場主流觀眾冷遇是必然的。目前《阿修羅》在各大電影網站遭遇普遍低評分，也是這一趨勢的客觀體現。

?據悉，《阿修羅》這部影片雖然制作上投資7.5億，而且聘請了一位好萊塢華裔動作指導作為導演，還有《指環王》背后的頂級視效團隊支持。然而最為關鍵的世界觀、人物設定、故事內容卻經不起觀眾的推敲，無法讓觀眾信服。其津津樂道的畫面特效不但沒有起到錦上添花的作用，反而讓影片顯得更加華而不實。

?在此情況下，《阿修羅》官方發微博指責第三方平臺評分不公，也基本無法扭轉口碑崩塌的趨勢。甩鍋給第三方平臺，頂多是為影片口碑不佳找一個冠冕堂皇的借口。

?但在中國電影觀眾已經成熟的當下，從來沒有一部影片的成敗是因電影網站評分決定的。電影評分只是一部影片市場表現的結果，并非原因。影片好不好，觀眾愛不愛看，才是根本。

好電影不會被埋沒，而差片的，無論如何炒作、博眼球，也不會獲得觀眾認可。

?與其在媒體上隔空打口水戰，不如回到電影本身。在熱愛電影的人看來，內容為王的時代，學不會講一個好故事，就是電影的不負責。而放棄了對電影故事內核的追求，將低口碑的責任推卸給第三方，就是放棄了對電影的尊重、放棄了對觀眾的尊重。

?要知道，觀眾對影片的褒貶，決定性的因素永遠是電影本身。