今天上午，方舟子（方是民）與崔永元的官司在海淀法院正式開庭審理，雙方相互質疑指責，火藥味十足。方舟子訴崔永元多條微博言論侵犯其名譽權，要求對方道歉，并賠償精神損害撫慰金等共計32萬余元。而崔永元反訴方舟子惡意挑起事端，污蔑攻擊崔永元，因此也提出賠償精神損害撫慰金及其他損失共計67萬元。

“打完這個官司，我準備到民政部和北京民政局舉報方舟子沒登記的非法打假基金等。”崔永元在庭下說。

崔永元教授資格遭質疑

今天上午9時30分，庭審開始。方舟子和崔永元都沒有到庭，各自委托兩名代理人前來。方舟子之前告訴記者，他的官司他都不會出庭；而聲稱下午將親自出庭的崔永元也沒到庭，他在電話里稱上午有睡覺的習慣。而今天凌晨3時，他還在微博里轉發了一條網友支持的網文。

盡管兩位名人沒到場，但法庭調查和辯論還沒開始，雙方就在庭上火藥味十足。當法官開始核實原被告雙方的身份，被告律師宣讀崔永元的身份是中國傳媒大學教授時，方舟子的代理人立即提出質疑：“崔永元不是傳媒大學教授，連教師都不是，教授應持有教授資格。”并在庭審中強調崔永元“還是全國政協委員”。

在法官詢問下，崔永元的律師表示“不清楚”。法官遂讓崔永元3天內提交教授資格證明。

方舟子指責崔永元誹謗

方舟子委托代理人稱，發現崔永元先后發表了數十篇微博信息攻擊自己，其中用了“以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團”、“肘子最臟，坑蒙拐騙都干過，可他是三無人員臉皮又奇厚”、“騙子”、“流氓”等大量明顯侮辱、誹謗自己的內容。

方舟子指責崔永元微博無事實依據，要么沒有事實依據是惡意誹謗，要么是公然侮辱，使其名譽受到嚴重損害。

對于崔永元的反訴，方舟子的律師還當庭反駁道：“崔永元在不斷轉移話題，挑起事端。是崔永元使用侮辱誹謗言語攻擊方舟子，不算上侮辱的僅指鹿為馬、栽贓陷害的信息內容就至少有4處……崔永元才是糾紛的始作俑者，這均是有根有據的。公益項目確實存在不合理之處。方舟子的微博均是對崔永元侵權的回擊，不存在侵權之處。”律師還質疑對方所述不都是方舟子本人的言論，故向法庭申請對微博內容逐一核實。

崔永元列舉反訴理由

崔永元委托律師表達了答辯意見，稱崔永元涉訴微博均有事實依據，是崔永元基于公眾利益考慮，為了批評、駁斥方舟子的錯誤言論發表，沒有侵權故意，沒有誹謗侮辱其人格，涉訴微博不侵犯其名譽權。而且方舟子并沒有名譽受損的事實。“本來你的社會評價就不高，‘流氓、騙子’是恰如其分的評價，不是誹謗侮辱，我們有大量證據，有事實基礎。”崔永元的律師告訴記者。

在法庭上，崔永元方還列舉了反訴理由。“稱‘騙子’等是針對方舟子某些特定行為。”糾紛緣于雙方對轉基因食品安全性的觀點不同，原本應該平等理性爭鳴。但方舟子惡意挑起事端，于去年9月9日方舟子先攻擊崔永元“傳謠”，稱崔永元為“轉基因方面的白癡”，“利用自己的影響力，用謠言、謊言來妖魔化轉基因技術。”自此，方舟子在微博發表了大量侮辱、誹謗崔永元及其團隊的微博內容。

崔永元一方當庭指責方舟子污蔑崔永元發起的公益項目，惡意攻擊崔永元聯合其他機構在中華少年兒童慈善救助基金會發起的“給孩子加個菜”公益項目，稱“崔團隊的人才是騙子。騙子推銷的慈善活動能相信嗎？”“一幫騙子加流氓在搞慈善。”

另外，崔永元方提出，方舟子攻擊由崔永元和中國紅十字基金會聯合發起成立的“中國紅十字基金會崔永元公益基金”，并誹謗崔永元從中國紅十字基金會崔永元公益基金提取了2000萬元“管理和行政費用”，說崔永元“浪費捐款”、“涉嫌貪污問題”。

為了讓公眾更多了解轉基因食品，崔永元自費赴美拍攝轉基因紀錄片，但被方舟子稱“紀錄片中采訪的超市顧客是個職業托兒”。此外，崔永元還認為方舟子污蔑自己以交易手段在“中美電影節”中獲獎；污蔑崔永元人格，稱崔永元“既無學術資質又無學術道德”，“中國傳媒大學聘請一個滿口謊言、謠言的人教歷史”；崔永元沒有為任何有機食品代言，但方舟子污蔑其為某品牌有機奶粉代言。

雙方庭下“互斗”

開庭的前一天即昨天17時52分，方舟子就在網上發布微博，公布其提交給法庭的《被告崔永元侵權微博內容歸類列表》和《反訴答辯證據目錄》。他稱：“我們提交的都是有關的證據，不像崔永元方提交的全是與本案沒有任何關系的‘證據’。”

崔永元則在昨晚8時約見了律師，商討應對今天的庭審。不過，崔永元告訴本報記者，與方舟子的官司對他“沒什么影響”，“太弱了”。“一開始我很認真準備訴訟，想通過法庭把轉基因這事說清楚，但法庭不審這個。”“我都不愿意提起這人。我是在北京長大的，講究規矩，講理就是講理，耍流氓就是耍流氓，你要網辯我就陪你網辯，但他又選擇訴訟了。要尋求訴訟，我第三天就可以訴訟了。他像口香糖，粘上就無論如何弄不掉它。他一開始假裝講道理，講不過就罵，罵不過就打官司，現在已打了好多官司。我沒時間陪他一個接一個官司打。”本報記者 林靖J151 程寧 攝 J215